Боевая машина десанта БМД-4 поступила на вооружение Тульской гвардейской воздушно-десантной дивизии.

Партию БМД-4 на полигоне в Тесницких лагерях под Тулой десантникам передали представители Главного ракетно-артиллерийского управления и тульского Конструкторского бюро приборостроения, разработавшего вооружение для этих машин.

Новая БМД вооружена двумя артиллерийскими системами калибра 30 и 100 мм, имеет мощный двигатель и гидромеханическую трансмиссию, что повышает ее маневренность. 100-мм орудие способно вести огонь как снарядами, так и управляемыми ракетами.

"По огневым возможностям, уровню защиты и мобильности БМД-4 не имеет мировых аналогов в классе боевых машин массой 12,5-18 т, - сообщил заместитель генерального конструктора федерального государственного унитарного предприятия "Конструкторское бюро приборостроения" (КБП) Леонид Рошаль. - Конструкция машины позволяет экипажу десантироваться с самолетов, находясь внутри БМД-4, и практически мгновенно после приземления вступать в бой".

Для вооружения БМД-4 применен разработанный КБП универсальный боевой модуль "Бахча". Им можно оснащать как на гусеничные, так и колесные боевые машины, в том числе уже состоящих на вооружении образцов.

АРМС-ТАСС
15.05.2005

Вещь конечно инетресная, по сути легкий плавающий танк для ВДВ, но все должно быть в комплексе, в частности считаю,что полная замена БМД всех серий на БМД - 4 с УБМ "Бахча" не совсем верно, лучше всего использовать модульную систему построени машины и комплектовать часть машин УБМ "Бахча" а часть стандартными башнями от БМП - 2 (естественно с учетом текущих изменений в области боевого оснащения), а еще главный вопрос - где взять деньги на оснащение армии такими машинами?

Согласен с Ильей по поводу не целесообразности полного перевода ВДВ на БМД-4. Использовать его в качестве легкого танка так же не целлесообразно, т.к. для этих целей существует СПТП "Спрут". На мой взгляд, нашей армии требуется более легкая машина для ВДВ. Такая, как например французская БМП Марс (точнее целая серия "Марс" от БМП до легкого танка) модульной конструкции.

А что это за машины Марс?

Можно подробнее? Может есть ссылка на какой-ниюудб сайт?

http://www.megabook.ru/Weaponry/encyclop.asp?topic=War_Cont_BMP20_4766&rubr=War_Cont_BMP20_4766

2 Илья. Машина нужная, и заменять нужно ВСЕ БМД-2, т.к. машина и ее СУО катастрофически устарели.......

На вооружение Литовских ВВС,поступили 2. Новых Кукурузника! Как сказал Министр Обароны Литвы,зделаные по техналогие Стелс и оснащеные новыми Пулеметами марки Максим! =)

Все это ерунда, основная проблема в том что пилоты и техники НАТО обслуживающие самолеты "воздушной полиции" на базе в Зокняй постоянно получают в рыло от местных несознательных граждан. Особенно "отличились" первые смены спасителей нашего воздушного пространства, некоторых избили по нескольку раз. Всему виной ихняя привычка надираться до поросячьего визга и полное презрение к местным . Сейчас дежурят испанцы на "Миражах", вроде пока не успели получить звезды от благодарных аборигенов. До этого были турки на Ф-16, эти наверное насмотрелись на наших уже у себя и знали что к чему.

Ребята, при чем тут СУО? Посмотрите на ее голую броню, 1-2 попадания из РПГ и кранты. Надежда на то что боевик не полезет под выстрел в упор? В таком виде как на фото она уже устарела.

To: Zevs. В Литве нет "министерства обороы", а есть "министерство охраны края". И к тому же Литва давно в НАТО, а России если что помогут ну разве что беларусы, а больше думаю никто.

Пишу с Украины.

1. Машина на картинке вроде и хороша, особенно пушечное вооружение. Но защиты от коммулятивных боеприпасов явно не хватает. Это секрет такой или нет?

2. А почему такое неоднозначное отношение у местных к НАТО в Литве?

А какой долбаёб погонит десантников в город.

А в чистом поле боевик с шайтан трубой смертник.

Побольше бы таких.

А для цели десантуры то что надо.

2andrew1966

А че им делать в чистом поле??? Их посылают туда, где находится цель. Если она в городе - то в город. А современные города занимают весьма приличную часть территории.

В Сибири, конечно, по другому... Так российских десантников что, в Сибирь забрасывать будут???

Павел, неужели вы думаете что с вступлением в НАТО у всех тут сразу возникла жгучая любовь к этой своеобразной организации? Для натовцев мы были и остаемся людьми второго сорта. Думаю украинцам стоит 20 раз подумать стоит ли туда вступать. Литва уже много куда вступила...Для обывателя плюс один- поездки без виз по Европе. Минус для государства- почти полная потеря независимости, то есть все важнейшие решения утверждаются в Брюсселе и Вашингтоне. Вам это надо?

То andrew1966. Может читали что войны типа Второй Мировой не предвидится? Война будущего это война в городских условиях. Посмотрите что в Ливане: не пошли боевики в чистое поле, прятались в городках и выковыривать их оттуда даже "Меркавам" было трудновато. А уж у них бронирование- не чета БМД-4. Пожгут их.

Полностью согласен с Клопом: не зря уже разработаны "урабанистические" версии Leclerc и Leopard-2A6, хотя на мой взгляд танку (пусть и с сильно усиленном бронированием)в городе делать нечего. Это не его стихия: он легко уязвим от ПТУР различных типов, дабы разрабатывался именно для ведения боевых действий на открытых ТВД.