А вот из статьи про штору сказано что при облучении башня автоматически поварачивается в сторону более сильных датчиков и т.д ,а я вот подумал что если кто то додумается свернуть этот лазер и дать его какому-нибудь обезьяну типа индуса или наоборот пакистанца и он в самый ответственный момент наведет ее на башню а та и повернется там куда-то вот смеха то будет.

А вот из статьи про штору сказано что при облучении башня автоматически поварачивается в сторону более сильных датчиков и т.д ,а я вот подумал что если кто то додумается свернуть этот лазер и дать его какому-нибудь обезьяну типа индуса или наоборот пакистанца и он в самый ответственный момент наведет ее на башню а та и повернется там куда-то вот смеха то будет.

там есть разные режимы работы. В том числе и полностью автоматический.

Если Вы смотрели в тепловизоры, то во многих из них есть даже ручная регулировка усиления в разных диапазонах. При этом видимость различных источников с разной температурой различна.

Насчет того, что американцы использовали занные, полученные с капленной у украинцев шторы, я не могу утверждать однозначно. Это просто мое предположение. Базируется оно на том, что видеть они сквозь штору стали через пару лет после той покупки.

Кстати, насчт разных режимов - а кто их будет выбирать, и исходя из чего?

Как экипаж сможет определить - это просто так пугают лазером или собираются стрелять? Фактически, если какой-то режим более или менее нормальным, то только им и будут пользоваться. И если это ручной режим реакции на оповещение, то тогда незачем наворачивать дополнительную возможность в виде автоматического доворота.

• --видеть они сквозь штору стали

Извините, очень в этом сомневаюсь.

Твп видит в пределах 8-12 мкм ганаты перекрывают диапазон до 14 мкм. Так что крутить ручки не поможет ;-)

• ---Как экипаж сможет определить - это просто так пугают лазером или собираются стрелять? Фактически, если какой-то режим более или менее нормальным, то только им и будут пользоваться. И если это ручной режим реакции на оповещение, то тогда незачем наворачивать дополнительную возможность в виде автоматического доворота.

Ерунда

Кстати украинская Варта, которая может появиться на "Халидах" намного совершеннее "Шторы"... оптические элементы выполнены на основе селенида цинка (ZnSe) и включающий координатно-чувствительные фотоприемники детекторных головок, обеспечивающие достаточную чувствительность в широком спектральном диапазоне длин волн 0,6 – 14 мкм.

Я не думаю, что пакистанцы поставят на Аль-Халиды систему оптико-электронного противодействия. Они стараются сделать достаточно дешевый танк. Причем делать его стремятся по-максимуму у себя. А для производства таких систем они еще не созрели.

По крайней мере, пока где-нибудь в пустыне Таро Т-90 не докажет ее эффективность.

• --Я не думаю, что пакистанцы поставят на Аль-Халиды систему оптико-электронного противодействия. Они стараются сделать достаточно дешевый танк. Причем делать его стремятся по-максимуму у себя. А для производства таких систем они еще не созрели.

Серьезно дешевый? А СУО с ТВП 2-го поколения и полностью стабилизированной панарамой командира, интегрированная системой управления боем?

• --Причем делать его стремятся по-максимуму у себя.

ВС Саудовской Аравии в апреле этого года начнут испытания выпускающегося в Пакистане танка MBT 2000 Al Khalid с целью возможной закупки партии из 150 единиц. Ориентировочная стоимость поставки 600 млн. долларов США.

• ---А для производства таких систем они еще не созрели.

А для закупки?

А я непонял американцы видят через этот туманчик все таки или нет?да и вообще как то на мой взгляд они что то зря со всеми этими гранатами - незнаю как насчет противник но они то точно через этот туман сами ничего не увидят и не прощупают !просто нужно как у америкозов видеть все на дисплее где там танки врага ,где пехота со спутнмков и попивать коку спокойно и играть в комп.игры тогда и на обманкуу не попадешся и будешь знать какой маневр совершить в след.момент