Статьи >>

Американские перспективные боевые системы

Категория: Новые технологии

Future Combat Systems, FCS

Перспективные боевые системы (Future Combat Systems, FCS) - это совместная (охватывающая разные виды вооружений) сетевая (объединенная через системы комуникации) система систем (одна большая система включает в себя 18 подсистем, объединенных в сеть, а также – “солдат”, как система).

FCS связывается в единое целое через сложную сетевую архитектуру, которая имеет несколько уровней связей, взаимоотношений, обмена информацией и синхронизации деятельности. FCS будет Системой Систем, в которой объединятся существующие системы, разрабатываемые системы, а также системы, которые нужно будет разработать по техническим требованиям военных.

FCS имеет следующую структуру:

  • Солдат

  • Коммуникации и средства связи

  • Наземные боевые машины

* Mounted Combat System (MCS) – Подвижная боевая система

* Infantry Carrier Vehicle (ICV) - Бронетранспортер

* Non-Line-of-Sight Cannon (NLOS-C) - Артиллерийская установка для стрельбы с закрытой позиции

* Non-Line-of-Sight Mortar (NLOS-M) – Минометная установка для стрельбы с закрытой позиции

* Reconnaissance and Surveillance Vehicle (RSV) - Разведывательно-дозорная машина

* Command and Control Vehicle (C2V) – Машина управления и комндования

* Medical Vehicle (MV) – Медицинская машина

* FCS Recovery and Maintenance Vehicle (FRMV) – Машина ремонта и обслуживания

  • Беспилотные летательные аппараты

* БПЛА Класса I

* БПЛА Класса II

* БПЛА Класса III

* БПЛА Класса IV

  • Беспилотные наземные машины

* Non-Line-of-Sight - Launch System (NLOS-LS) - Ракетная установка для стрельбы с закрытой позиции

* Armed Robotic Vehicle (ARV) – Вооруженный робот

* Small Unmanned Ground Vehicle (SUGV) – Малая неуправляемая машина

* Multifunctional Utility/Logistics and Equipment (MULE) – Многофункциональная машина поддержки

FCS будет ядром вооруженных сил США. Атакующее подразделение, оборудованное FCS - (UA), будет состоять из трех комбинированных батальонов (CAB), батальона гаубиц (NLOS-C), разведывательного дивизиона (RSTA), передового батальона поддержки (FSB), бригады разведки и связи, а также штаба.

Подразделение, оборудованное FCS (UA), будет тактическим боевым звеном, основой сухопутных войск, дополняющей Объединенную команду. Оптимизированное для проведения наступательных операций, UA будет способно выполнить любое задание. FCS повысит стратегическую развертываемость, оперативную маневренность наземных подразделений без потери живучести.

В процессе жизненного цикла FCS будут продолжать дорабатываться, совершенствоваться и модернизироваться.

В 2004 году представителями Армии США было объявлено о планах ускорения поставок отдельных систем из состава FCS в современные войска. Программой предусматриваются отдельные спирали перевооружения, рассчитанные на два года. Спираль 1 начнется в 2008 фискальном году и будет включать в себя определение состава бригады, производство и испытания единиц, призванных пополнить существующие вооружения до 2010 года. Такая последовательность действий будет повторена в дальнейшем, в течение следующих двух лет. К 2014 году в структуру Вооруженных Сил США будет включено одно UA, сотоящее из 18 систем и средств коммуникации.

Солдаты

В структуре FCS человек представляет собой не просто воина на поле боя, а целую боевую систему (Soldier as a System - SaaS), включающую в себя собственно человека, оружие, а также всевозможные приборы и устройства, которые интегрируют его в общую структуру боевой группы. Он будет подключен к компьютерной сети, получит специальные информационные мониторы, а также будет оснащен специальными датчиками, передающими информацию обо всем, имеющим отношение к этому солдату, на центральный компьютер.

Коммуникации и средства связи

Если солдат в FCS - это компонент, всего лишь немногим более важный, чем остальные, то коммуникации (разумеется, беспроводные, основанные на самых современных технологиях), это основа основ FCS. Без солдата армия будущего, может быть, в определенных ситуациях и обойдется. Без связи - никогда. Планируется, что абсолютно все компоненты FCS будут связаны между собой в единую сеть. Каждый ее узел будет получать всю необходимую информацию, команды, видео, данные измерительных приборов и прочее в режиме реального времени. Создание этой информационной сети - дело будущего. В настоящее время ученые лишь создают те технологии, которые станут ее основой. Однако первый шаг в этом направлении уже сделан - Пентагон попытался внедрить в действующую армию систему радиосвязи Joint Tactical Radio System.

Наземные боевые машины

Mounted Combat System (MCS). Боевая машина, представляющая собой смесь танка с самоходной артиллерийской установкой. ЕЕ задача - обеспечивать поддержку наступающих подразделений, уничтожать военные объекты, бронетехнику противника, подавлять огневые точки. Он будет действовать как в зоне прямой видимости, так и из укрытий. MCS должен обладать высокой мобильностью, огневой мощью, повышенной бронезащитой.

Infantry Carrier Vehicle (ICV). Бронетранспортер. ICV будет выпускаться в четырех модификациях - двух командирских (для командира роты и взвода) и двух обычных (для отделения пехотинцев и гранатометчиков). Предполагается, что машины будут мало чем отличаться друг от друга - в основном, эти различия будут касаться оборудования связи. Взвод будет состоять из одной командирской машины, одного БТР для гранатометчиков и трех обычных машин для мотострелков. В каждом отделении будет по девять человек. Каждая машина будет способна не только осуществлять поддержку действий пехоты, перевозить полный комплект ее вооружений и оборудования, но также и самостоятельно определять цели, передавать эту информацию на командный центр и координировать свои действия с остальными компонентами FCS (впрочем, как и другие машины).

Non-Line-of-Sight Cannon (NLOS-C). Самоходная артиллерийская установка, вооруженная гаубицей. Обеспечивает поддержку на батальонном уровне. Вооружена целым спектром боеприпасов, среди которых - высокоточные снаряды. Способна поражать как отдельные цели, так и работать "по площадям". Точность обеспечивается при помощи систем коммуникации - самоходка связана с командно-штабной машиной (ICV). При этом САУ будет оснащена автоматикой заряжания и полностью автоматизированной системой ведения огня. Ее планируется сделать максимально легкой, с повышенной проходимостью. Она должна будет действовать при любых погодных условиях и на любой местности. Однако стрелять она будет с относительно удаленных позиций.

Non-Line-of-Sight Mortar. БТР с минометом. Несмотря на то, что САУ NLOS-C будет спутником большинства боевых подразделений FCS, непосредственную поддержку на поле боя будет также осуществлять 81-миллиметровый миномет. Он будет находиться в непосредственной близости от порядков пехоты и первым приходить на помощь, поддерживая ее огнем. Миномет будет работать преимущественно по "точечным" целям, в его боекомплект будут входить управляемые боеприпасы.

Reconnaissance and Surveillance Vehicle (RSV). Разведывательно-дозорная машина. Она будет оснащена целым спектром электронных приборов, которые помогут ей определять цели на местности. В рубке RSV будут установлены оптикоэлектронный инфракрасный сенсор, химический анализатор и некоторые другие приборы. RSV будет способна находить цели, распознавать их и передавать информацию на командирские машины. Кроме того, впоследствии планируется вооружить машину небольшим "наземным" многофункциональным роботом и двумя беспилотными разведывательными аппаратами.

Medical Vehicle (MV). Медицинская машина - бронетранспортер, в котором находится медицинская аппаратура. Предназначен для оказания первой помощи, причем ее уровень должен гарантировать сохранение жизни солдата даже при получении некоторых видов тяжелых ранений и травм. Будет производиться в двух модификациях - для эвакуации раненых с поля боя (Medical Vehicle Evacuation - MV-E) и для оказания медицинской помощи (Medical Vehicle Treatment - MV-T). Помимо широкого спектра новейшего медицинского оборудования и медикаментов, эти машины будут оснащены системой связи со стационарным госпиталем, чтобы врачи могли проводить своего рода конференции по каждому сложному случаю.

FCS Recovery and Maintenance Vehicle (FRMV). Боевая ремонтно-эвакуационная машина. Такие бронетранспортеры, оснащенные соответствующими техническими устройствами, будут находиться как в боевых подразделениях, так и в специальных частях технического обеспечения (Forward Support Battalion FSB). Техники, оснащенные всем необходимым, должны будут, насколько это возможно, оперативно устранить повреждения, полученные в ходе боевых действий, или другие технические неисправности боевой техники. Экипаж FRMV будет составлять три человека, не считая трех техников. Бронетранспортер технической поддержки будет вооружен оружием ближнего боя, включая автоматический 19-миллиметровый гранатомет.

Command and Control Vehicle (C2V). Своего рода бронированный компьютерный сервер на гусеницах. Центр обеспечения связи. Эта машина, собственно, и осуществляет то, что является основой FCS - она поддерживает связь между всеми компонентами на поле боя. Обеспечивая командование информацией, полученной от каждой машины и каждого солдата, она будет обрабатывать все полученные данные и передавать их на командирский ICV, а также получать данные от командира и направлять их соответствующим боевым единицам. Соответственно, эта машина будет располагаться в "штабном эшелоне", а не в боевых порядках. Еще одна особенность C2V - он, как и RSV, сможет управлять беспилотными летательными аппаратами.

Беспилотные летательные аппараты

Class I Unmanned Aerial Vehicle. Самый маленький из четырех БПЛА, которые будут обслуживать подразделения американской армии будущего. Его вес, по прогнозам конструкторов, составит не более семи килограммов. Разведывательный комплекс, состоящий из двух аппаратов и пульта управления, будет весить 18 килограммов. Его можно будет упаковать в специальный ранец. Каждый БПЛА будет способен находиться в воздухе до часа. Он будет действовать в автономном режиме, оператор будет лишь уточнять маршрут и назначать объекты для более пристального изучения. Разумеется, как и каждый компонент FCS, БПЛА первого класса будет включен в общую информационную систему. Этот БПЛА будет осуществлять разведку, наблюдение, а также целеуказание. В частности, он сможет уточнять данные, полученные из других источников, а также действовать в интересах небольших подразделений, в составе которых будет его оператор. Аппарат устроен по принципу вертолета, и поэтому он сможет подолгу "зависать" на одном месте, а также действовать в городе, лесу и другой местности, рельеф которой не позволяет роботам-самолетам снижаться до небольшой высоты.

Class II Unmanned Aerial Vehicle. Характеристики беспилотного летательного аппарата второго класса будут примерно в два раза превышать соответствующие параметры первого. Он будет вдвое дольше находиться в воздухе, весить примерно в два раза больше. Если БПЛА первого класса будет обслуживать отделения и взводы, то этот БПЛА будет передавать информацию командирам рот. В остальном его применение будет примерно таким же - Class II UAV будет осуществлять разведку, наблюдение и целеуказание, правда, координировать при этом он будет уже огонь более крупных сил - самоходных гаубиц и ракетных установок. БПЛА также сможет летать в городе и джунглях и также будет управляться с пультов, установленных в бронетранспортерах. Радиус действия этого аппарата - 16 километров.

Class III Unmanned Aerial Vehicle. БПЛА четвертого класса. Кроме более серьезных ТТХ, у этого аппарата расширится спектр задач. Он будет выполнять те же миссии, что и БПЛА первого и второго класса (правда, уже на батальонном уровне), но при этом сможет также поддерживать связь между отдельными подразделениями, разыскивать установленные мины, контролировать радиационную обстановку, а также наличие в воздухе химических веществ, следов воздействия биологического оружия. Этот аппарат также можно будет использовать для метеорологической разведки. БПЛА третьего класса сможет взлетать с неподготовленных площадок - не обладая возможностью вертикального взлета, он, тем не менее, будет приспособлен для использования в самых суровых условиях. Радиус действия такого аппарата - 40 километров. Он сможет находиться в воздухе около шести часов.

Class IV Unmanned Aerial Vehicle. Радиус действия и время, которое этот БПЛА может находиться в полете, значительно превышают показатели остальных моделей. Он может действовать на расстоянии до 75 километров и находится в воздухе от 18 часов до суток. Спектр задач, который должен будет выполнять этот БПЛА, впечатляет еще больше, чем соответствующий список его "братьев": действия в составе авиационных групп (состоящих как из беспилотных, так и пилотируемых аппаратов), топографическая съемка, ретрансляция радио сигналов, химическая, бактериологическая, радиационная разведка с возможностью обработки полученных данных. Аппарат будет способен выполнять разведывательно-дозорные функции при помощи множества датчиков. Этот БПЛА будет летать на высоте, которая позволит избежать поражения стрелковым оружием и легкими зенитными комплексами в любую погоду. Как и БПЛА третьего класса, для взлета и посадки ему нужна будет небольшая ВПП.

Автоматические наземные аппараты

Armed Robotic Vehicle (ARV). Небольшой автоматический бронетранспортер ARV будет выпускаться в двух вариантах - штурмовом и разведывательно-дозорном. Обе модификации будут производиться на одном шасси и различаться оборудованием и вооружением. Обе машины будут способны производить разведку на местности, устанавливать различное специальное оборудование (датчики, сенсоры), устанавливать мины. Штурмовой вариант автоматической боевой машины будет предназначен также для поражения живой силы и бронетехники противника, а разведывательно-дозорный - поддерживать связь между боевыми группами и осуществлять некоторые другие специальные операции.

Small Unmanned Ground Vehicle (SUGV). Небольшой гусеничный робот, который будет вести разведку в труднодоступных местах - в городских зданиях, туннелях, канализации и пещерах. Его сможет переносить один человек. При весе в 134 килограмма он способен нести полезную нагрузку в 2,7 килограмма. Это позволит устанавливать на него датчики и видеокамеры. SUGV уже прошел испытания в Афганистане во время антитеррористической операции, где с его помощью американские солдаты исследовали пещеры в поисках талибов.

Multifunctional Utility/Logistics and Equipment Vehicle (MULE). 2,5-тонный автоматический бронированный грузовик. Будет выпускаться в трех вариантах - транспортном, саперном и боевом. В первом случае он сможет доставлять в определенную точку от 800 килограммов до тонны груза, во втором - при помощи перспективной разработки Пентагона, системы дистанционного обнаружения мин Ground Standoff Mine Detection System (GSTAMIDS) - он будет способен обнаружить, а затем отметить или уничтожить противотанковые мины. В третьем случае он будет осуществлять функции, аналогичные вышеописанному ARV - целеуказание, разведка и наблюдение. Модификации будут различаться между собой набором оборудования, которое можно будет заменять, перепрофилируя этот автоматический аппарат.

Отдельные системы

Non Line of Sight - Launch System (NLOS-LS). Автоматическая ракетная установка. Представляет собой контейнер, в котором находится электронное оборудование (для связи и обработки полученной информации) и пусковые установки для 15 ракет. Предполагается, что NLOS-LS будет использовать два типа ракет - Loitering Attack Missiles (LAM) и Precision Attack Missiles (PAM). Ракеты первого типа будут летать над полем боя в ожидании команды с земли и затем, получив координаты цели, уничтожат ее. Они также могут осуществлять некоторые функции, которые свойственны беспилотным летательным аппаратам - вести разведку местности, аэрофотосъемку, целеуказание и поддержку связи. Компания Lockheed Martin уже испытывает этот тип ракет. PAM - это обычные высокоточные ракетные снаряды. Эти ракеты можно направлять к цели по лазерному лучу, либо использовать лазерное целеуказание. Координаты цели можно также закладывать в память бортовому компьютеру заранее, либо передавать, когда ракета уже находится в воздухе. Контейнеры с ракетами можно устанавливать на шасси, либо размещать на земле. При этом NLOS-LS будет работать автономно, получая лишь дистанционные команды.

Intelligent Munitions System (IMS). Система различных небольших датчиков, сенсоров, маркеров и прочих миниатюрных электронных устройств, объединенных в одну сеть. Их предполагается устанавливать на поле боя, сбрасывая с самолетов или размещая другими способами. Эти устройства дадут возможность командиру боевой группы иметь полную картину того, что происходит как в непосредственной близости от его солдат, так и в ближнем тылу врага.

Unattended Ground Sensor (UGS). Автономные сенсоры, которые позволят собирать информацию в глубоком тылу врага. Их также можно будет либо сбрасывать с самолета, либо размещать вручную, засылая в тыл группы спецназа. Такой датчик может работать в течение многих недель и даже месяцев, передавая на командный пункт информацию об активности по соседству с ним. Такие датчики также можно будет размещать целыми группами с тем, чтобы картина происходящего в определенном районе была более полной. UGS уже активно используются в американской и израильской армиях.

Над проектом каждого вышеописанного аппарата зачастую работают несколько компаний. Большинство из этих машин пока существуют, в лучшем случае, лишь в чертежах или компьютерных зарисовках. Многие - вообще в том виде, в котором мы их описали. Не исключено, что некоторые компоненты так и не будут воплощены в жизнь. Правда, взамен могут появиться другие. К примеру, в программе FCS не нашлось места для беспилотных ударных вертолетов. Масштабный американский проект по созданию такого вертолета - Unmanned Combat Armed Rotorcraft (UCAR) в настоящее время законсервирован, однако многие компании, кто в инициативном, кто в санкционированном сверху порядке разрабатывают подобные системы и, возможно, они будут интегрированы в FCS в будущем, заменив или дополнив парк БПЛА FCS.

Проблемы реализации программы

В FCS задействованы все ведущие оборонные корпорации США - Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon и многие другие. Изначально на программу FCS было запланировано потратить 92 миллиарда долларов, однако в процессе ее разработки ученые и конструкторы столкнулись с таким количеством трудностей, что теперь никто не может сказать, сколько в результате будет стоить эта программа, когда ее окончательно введут в действие. Некоторые наиболее осторожные эксперты полагают, что к этому времени программа будет стоить до 450 миллиардов долларов.

Уже сейчас перед создателями встают вопросы, которые кажутся неразрешимыми. В частности, это касается всех сухопутных управляемых боевых машин. Главная их проблема - вес, который препятствует армии будущего - FCS - быть сверхмобильной и сверхэффективной. Ведь FCS разрабатывается для того, чтобы американская армия могла в самые короткие сроки оказаться в нужном месте и нанести по врагу смертельный удар. Это можно сделать только в том случае, если все оборудование, технику и солдат будут перевозить по воздуху. Однако использовать для этого транспортные самолеты-гиганты не получится - для таких монстров понадобятся специально подготовленные аэродромы с длинными бетонными взлетно-посадочными полосами. Такие условия могут предоставить лишь несколько аэропортов в мире. Доставлять же танки и бронетранспортеры так, как это показано в рекламных роликах FCS - ночью, тайком, да еще так, чтобы сразу с самолета в бой, смогут, наверное, лишь современные С-130 "Геркулес".

Между тем, как отмечает американский журнал National Defense Magazine, парк военно-транспортных самолетов C-130 не способен обеспечить доставку к месту проведения военной операции достаточного количества машин FCS. Как рассказал глава Управления по подготовке кадров и разработке военных доктрин Сухопутных войск Министерства обороны США генерал Кевин Бирнс, две компании, которые работают над созданием боевых машин для FCS - Boeing и Science Applications International Corporation, уже предложили Пентагону свои концепции, каждая из которых не "вписывается" в самолет. "К примеру, если у вас есть 24-тонная машина, а С-130 вмещает 18,5 тонн, то вам надо куда-то деть еще 5,5 тонн. Вы помещаете их в другой самолет", - рассказал Бирнс.

Таким образом, для транспортировки только одного танка потребуется два самолета, что сделает доставку боевых машин к месту проведения операции крайне дорогостоящей. При этом с каждого танка необходимо будет демонтировать некоторые компоненты - броневые листы, боевые модули, аппаратуру. Соответственно, на месте все это придется монтировать обратно, для чего на место потребуется доставить еще и мастерскую с довольно тяжелым оборудованием. В настоящее время в компаниях ведутся работы по облегчению машин. В частности, некоторые агрегаты, сделанные из стали, пытаются заменить на сделанные из современных пластиковых материалов, что увеличивает стоимость этих аппаратов в несколько раз.

Другой "кит", на котором стоит FCS - связь. С ним у создателей армии будущего проблем не меньше. По сообщению того же National Defense, корпорация Boeing, которая разрабатывает для армии цифровую систему радиосвязи - "Объединенная тактическая радиосистема" (Joint Tactical Radio System - JTRS), не смогла справиться с проблемой шифровки информации. Этот проект можно считать практически проваленным - в конце апреля Министерство обороны США предупредило Boeing, что в течение 30 дней контракт на оснащение армейской наземной и воздушной боевой техники радиостанцией Cluster-1 (один из компонентов JTRS, которая, в свою очередь, является частью глобальной системы управления, контроля, вычислений, связи, наблюдения и разведки C4ISR - компонента FCS) может быть разорван.

Кроме Cluster-1, предназначенной для установки на наземную боевую технику, Boeing разрабатывает Cluster-2 и Cluster-5 для пехотных подразделений, а также станции для морских пехотинцев и воздушных десантников. Информации о том, насколько успешно продвигаются эти проекты, нет, однако, учитывая, что все то, что имеет отношение к FCS, снабжается более-менее аналогичным типовым оборудованием, можно предположить, что эти радиостанции столь же эффективны, как и Cluster-1.

Вышеописанные неудачи привели к тому, что американский Конгресс вообще усомнился в эффективности FCS. Исследовательская служба Конгресса США (Congressional Research Service) решила пересмотреть отношение к ней американских властей. В докладе, подготовленном CRS, эффективность самой программы, а также "соответствие направлений ее развития существующим, потенциальным и будущим угрозам" безопасности США ставится под сомнение. По мнению конгрессменов, жизнеспособность программы находится на довольно низком уровне, и необходимо "пересмотреть" ее финансирование, сократив его.

К этому добавилось и общее несогласие Конгресса и Пентагона во взглядах как на будущие угрозы интересам США, так и на Вооруженные силы, способные этим угрозам противостоять. Это отразилось, в частности, в другом конфликте министерства и Конгресса - вокруг численности армии. Конгресс настаивает на ее увеличении, тогда как Пентагон (и Доналд Рамсфелд) считают армию и так слишком большой. FCS - любимое детище министра - как раз подразумевает сокращение армии, расходов на содержание личного состава и повышение эффективности каждой отдельной ее части. Однако конгрессмены убеждены, что операции в Ираке и Афганистане продемонстрировали именно нехватку людей.

Другими словами, народные избранники считают, что с террористами, вооруженными по большей части старым оружием советских времен, следует воевать не с помощью роботов, а по старинке, с помощью обычных солдат. Армия, по их мнению, должна быть не столь мобильной, сколь просто очень большой. Интересно, что в трехсерийном рекламном ролике, опубликованном на странице сайта американской армии, посвященной FCS, солдаты будущего воюют именно с арабскими террористами. Этим Министерство обороны, видимо, хочет убедить оппонентов в необходимости интенсивного, а не экстенсивного развития Вооруженных сил.

США в силу сложившихся исторических обстоятельств оказались на острие научно-технического прогресса, прежде всего в области военных разработок. Остальным странам проще - достаточно смотреть, как будут развиваться американцы, и можно далее либо следовать за ними в кильватере, либо создавать оружие противодействия, что в любом случае гораздо дешевле - не надо рассеивать научные силы в поисках направлений развития. Роль лидера, действительно, самая сложная, а ошибки, которые неизбежны на этом пути, слишком дорого обходятся даже для такой богатой страны, как США. Та же программа ПРО, которая оказалась, после вложенных в нее многих десятков миллиардов долларов, совершенно неэффективной против российских ракет, тому яркое свидетельство. Возможно, программу Future Combat Systems постигнет та же участь. Единственным утешением в этой ситуации для американцев будет то, что в ходе ее создания появятся новые технологии, которые послужат Пентагону в других перспективных проектах.

Сергей Вэй
27.05.2005

www.army-guide.com

Поделиться...
Версия для печати Отправить по email rss favorite Facebook Vkontakte Twitter Google+

Армия США отменяет текущий тендер на замену боевых машин Bradley
22.01.2020

Alcoa получает $ 50 млн от армии США на совершенствование боевых машин
08.03.2016

Министерство обороны США по-прежнему ожидает, что закупки JLTV начнутся в этом году
06.05.2015

General Dynamics получает $ 100 млн на производство танков Abrams
25.12.2014

US Army Tank-automative & Armaments Command (TACOM)

Обсуждение

Записи с 1 по 15 из 17

[Страницы: 1 2 ]

 
Сообщение
Сергей
15:57 18.08.2006

Я смотрю, по статистике это самая посещаемая статья. При этом на нее никто не написал ни одного отзыва. Парадокс.

Или заглавие выглядит привлекательнее содержания?

Клоп
00:35 19.08.2006

А очем тут писать? Материал изложен настолько сжато что оценить его не просто. Другое дело что в России о таких системах управления приходится только мечтать. Даже кодированная радиосвязь на уровне роты- светлая недостижимая мечта. Очевидно Генштаб опять собирается воевать "мясом" а не интеллектом.

Maksim
17:33 12.07.2007

Да, странно, что народ не пишет.Даже ругательного нет. Содержание то весьма интересно.И многое из приведенного уже существует в рабочих образцах.Несмотря на скептицизм автора статьи замешанного на обыкновенной ревности к американцам оказавшимся на "острие научно-технического прогресса".Эта ревность характерна и для европейцев и для русских.Европейцы также неприятно для себя обнаружили насколько они отстали от американцев.Сейчас догоняют, но разрыв еще велик.В операциях девяностых американцы после первого опыта совместных операций не хотели связываться с натовцами так как из за несопоставимых возможностей боевое планирование представляло собой сущий кошмар.С начала девяностых европейцы настолько резко урезали военные бюджеты, что сильно сказалось на боевых возможностях.Что касается совершенно "неэффективной" ПРО, то как бы не было обидно для национальной гордости она родимая и не создавалась и не создается против наших ракет.Только для отражения единичных пусков не слишком совершенных ракет типа иранских и северокорейских.

Если к содержанию,то весьма познавательна программа "Оружие будущего" на Дискавери выходящая по средам в 23.00.Многое из того, о чем шла речь в этой статье там уже фигурировало. причем с беспрецендентной для наших широт открытостью и детальностью.И полигон покажут и разработчиков и сами системы в действии.Впрочем американцы могут себе это позволить. У них есть что показать.

В частности были показаны:система * Non-Line-of-Sight Cannon (NLOS-C) - Артиллерийская установка для стрельбы с закрытой позиции,* Non-Line-of-Sight - Launch System (NLOS-LS) - Ракетная установка для стрельбы с закрытой позиции,шестиколесная машина логистики и поддержки.Последняя может управляться как обыкновенная машина,а также дистанционно,и автономно когда оператор задает точку куда надо доставить груз в 400 кг.или двух раненых.Внешне похожа на квадроцикл, только с шестью колесами.Беспилотники: Глобалхоук с потолком в 18 км и длительностью полета в 32 часа,Предатор с ПТУР "Хеллфайер" и новыми 100 кг.бомбами GBU-39 наводимыми по GPS (КВО 1-2 м),беспилотный вертолет для морской пехоты,небольшой гусеничный вооруженный дистанционно управляемый "робот" (вооружение 5,56 мм пулемет или 40 мм система Metal Shtorm).Буксируемый,автономный, дистанционно управляемый,автоматически заряжаемый 120 мм миномет.

Также показывали батальон в учениях на Страйкерах различного назначения и с солдатами этого батальона связанных в единую сеть.На каждом солдате приемник GPS, портативный компьютер,радиостанция-система передачи данных, дисплей напротив глаз закрепленный на шлеме и прицельная система на индивидуальном оружии.Все связано и информация передается как солдату, так и от солдата.Это уже рабочая система проходящая реальную обкатку на учения и вскоре эта часть уйдет в Ирак.

Так что работа идет и деньги выделяются.Не стоит недооценивать американское упорство и желание предоставить своим солдатам самое современное и высокоэффективное оружие.А также придать своим вооруженным силам новые качества и возможности

pavalax
13:13 14.05.2008

У нас практически всгеда воевали "мясом", за исключением некоторых незначительных моментов, которые к сожалению не довали в итоге стратегического результата!!!

pavalax
13:43 14.05.2008

Американцы кидают деньги на разработку перспективных систем (хотя надо признать что в последнее время они резко урезали финансирпование из за проблем в экономике) и в этоге как правило выпускают и продают (лояльным странам)технику, и так далее по кругу идёт развитие! А у нас? У нас только один пиар!!! Кричат на каждом углу об уникальности - "НЕ ИМЕЮЩИХ АНАЛОГОВ В МИРЕ"!!! А где эта техника? Где эти танки, вертолёты и т.д.? Где они были в Чечне? Если всё это и есть то как правило в не больших количествах? Вот и плучается что "САМ НЕ АМ И ДРУГИМ НЕ ДАМ"!!! Читал года 3 назад в журнале "Военная мысль " аналит. отч. одного (неуверен) генерала? по теме "ШОК И ТРЕПЕТ": если простыми словами то "в случае войны с нами - будет полная ж*па" (кто не понял - НАМ!!!)

VasYa
16:31 14.05.2008

Ну, первым делом FCS - это по определению будущая_ система, и все ее компоненты находятся в процессе разработки. Первые образцы, например Страйкер, будут испытываться, притираться друг к другу и заметно меняться в процессе этой притирки. Так что во что это все выльется будет видно году эдак к 20-му...

Другое дело что когда-то они доведут эту концепцию до ума, как и ПРО, и вот тогда и встанет вопрос: а что этому можно противопоставить?

AF-A
10:41 16.05.2008

Согласен с pavalax, но....есть и стратегические правильные решения -много денег выделяется на новые системы связи и управления войсками. Специалистов мало-вот проблема.

VasYa
11:16 16.05.2008

Есть и более хитрые решения, чем собственные денежки выделять:

http://www.sinodefence.com/army/transport/bj2022.asp

"The vehicle has a dual satellite navigation system (GPS and GLONASS)"

Кстати, вот еще одна легкая бронемашина... AF-A, как она укладывается в Ваш рейтинг?

AF-A
14:04 16.05.2008

Никак! И сами знаете почему!? Что-бы сравнивать, надо хотябы знать заявленные характеристики (лучше ТТХ).

aries2200
16:03 18.06.2008

О ЧЕМ ПИСАТЬ И ЧТО КОМЕНТИРОВАТЬ КОГДА МЫ В КАМЕННОМ ВЕКЕ

РЯДОМ НЕТ НИЧЕГО ПОХОЖЕГО СХОДСТВО ТОЛЬКО В ОДНОМ У НИХ МИНИСТР ПИДЖАК И У НАС ПИДЖАК \ТОРГОВЕЦ МЕБЕЛЬЮ\

gurgutan
17:06 10.07.2008

Клоп. Другое дело что в России о таких системах >управления приходится только мечтать. Даже кодированная >радиосвязь на уровне роты- светлая недостижимая мечта.

Из статьи очевидно, что кодированная связь мечта и для американских солдат. Кроме того из опыта боевых действий в Ираке обнаружилось куча других проблем - перегрузка каналов связи, "засорение" эфира ненужной информацией и т. п.

Maksim. Также показывали батальон в учениях на Страйкерах > различного назначения ...

Об опыте применения Страйкеров можно почитать в интернете (btvt.narod.ru, например). Оказалось на редкость сырая и неудобная машина. Солдаты США от неё в Ираке отказываются из-за многочисленных поломок двигателя и незащищенности даже от пуль.

pavalax. Американцы кидают деньги на разработку >перспективных систем (хотя надо признать что в последнее >время они резко урезали финансирпование из за проблем в >экономике) и в этоге как правило выпускают и продают >(лояльным странам)технику,

лояльным странам они пропихивают старьё, которое самим уже не нужно

и так далее по кругу идёт развитие! А у нас? У нас только >один пиар!!!

не согласен. Насчет пиара нам очень далеко до США. Там его куда как больше.

Кричат на каждом углу об уникальности - "НЕ ИМЕЮЩИХ >АНАЛОГОВ В МИРЕ"!!! А где эта техника?

Так тебе и рассказали сразу, где эта техника. За такой информацией лучшие разведки мира гоняются.

"в случае войны с нами - будет полная ж*па" (кто не понял >- НАМ!!!)

Вот в эту то ж.пу ствол и всадим...)

aries2200

О ЧЕМ ПИСАТЬ И ЧТО КОМЕНТИРОВАТЬ КОГДА МЫ В КАМЕННОМ ВЕКЕ

РЯДОМ НЕТ НИЧЕГО ПОХОЖЕГО СХОДСТВО ТОЛЬКО В ОДНОМ У НИХ >МИНИСТР ПИДЖАК И У НАС ПИДЖАК \ТОРГОВЕЦ МЕБЕЛЬЮ\

да, насчет мебели в нашей бронетехнике плоховато. Вам и упрек: выбирайтесь из каменного века и делайте хорошую мебель для нашей армии.

gurgutan
17:07 10.07.2008

Клоп. Другое дело что в России о таких системах >управления приходится только мечтать. Даже кодированная >радиосвязь на уровне роты- светлая недостижимая мечта.

Из статьи очевидно, что кодированная связь мечта и для американских солдат. Кроме того из опыта боевых действий в Ираке обнаружилось куча других проблем - перегрузка каналов связи, "засорение" эфира ненужной информацией и т. п.

Maksim. Также показывали батальон в учениях на Страйкерах > различного назначения ...

Об опыте применения Страйкеров можно почитать в интернете (btvt.narod.ru, например). Оказалось на редкость сырая и неудобная машина. Солдаты США от неё в Ираке отказываются из-за многочисленных поломок двигателя и незащищенности даже от пуль.

pavalax. Американцы кидают деньги на разработку >перспективных систем (хотя надо признать что в последнее >время они резко урезали финансирпование из за проблем в >экономике) и в этоге как правило выпускают и продают >(лояльным странам)технику,

лояльным странам они пропихивают старьё, которое самим уже не нужно

и так далее по кругу идёт развитие! А у нас? У нас только >один пиар!!!

не согласен. Насчет пиара нам очень далеко до США. Там его куда как больше.

Кричат на каждом углу об уникальности - "НЕ ИМЕЮЩИХ >АНАЛОГОВ В МИРЕ"!!! А где эта техника?

Так тебе и рассказали сразу, где эта техника. За такой информацией лучшие разведки мира гоняются.

"в случае войны с нами - будет полная ж*па" (кто не понял >- НАМ!!!)

Вот в эту то ж.пу ствол и всадим...)

aries2200

О ЧЕМ ПИСАТЬ И ЧТО КОМЕНТИРОВАТЬ КОГДА МЫ В КАМЕННОМ ВЕКЕ

РЯДОМ НЕТ НИЧЕГО ПОХОЖЕГО СХОДСТВО ТОЛЬКО В ОДНОМ У НИХ >МИНИСТР ПИДЖАК И У НАС ПИДЖАК \ТОРГОВЕЦ МЕБЕЛЬЮ\

да, насчет мебели в нашей бронетехнике плоховато. Вам и упрек: выбирайтесь из каменного века и делайте хорошую мебель для нашей армии.

VasYa
12:07 11.07.2008

лояльным странам они пропихивают старьё, которое самим уже не нужно

Ага-ага, F-35 например, или же F-18E/F...

Хотя F-22 не продают - поскольку те же желающие получить их японцы разгильдяи еще те, скандал с потерей секретной информации за скандалом

не согласен. Насчет пиара нам очень далеко до США. Там его куда как больше

Пиара у них куда как больше, дык у нас кроме пиара мало что вообще есть. Вот только за прошедшие полгода они получили:

новых F-18E/F/G - 21 шт

F-22 - 10 шт

модернизированых F-15 - 4 шт,

батарею THAAD - это все серийное и это только то, о чем я знаю и сходу вспомнил.

А у нас?

За такой информацией лучшие разведки мира гоняются???

И не находят? как черную кошку в темной комнате?

Rhino
09:49 04.01.2009

Если к содержанию,то весьма познавательна программа "Оружие будущего" на Дискавери выходящая по средам в 23.00.Многое из того, о чем шла речь в этой статье там уже фигурировало. причем с беспрецендентной для наших широт открытостью и детальностью-

Да,да. там еще рассказывали о модификации гаубицы А777,в которой,для облегчения транспортировки по воздуху,некоторые части выполнены из титана. Титана! Сколько же она будет стоить? И у кого они титан будут покупать? А "усовершенствованный" Гатлинг, в котором и камора, и УСМ-титановые? Сначала им придется НПО АВИСМА захватить под свои аппетиты! И о транспортном роботе тоже показали и рассказали красиво, только в конце добавили, что пока он дороговат в изготовлении(4 пары независимо приводных колес). А поставить КПВТ на транспортную тележку можно и нам. Только смысла особого нет. И БПЛА хороши там, где нет Тунгусок или даже Шилок, против палестинцев или душманов.

Доводилось побывать за речкой,4 командировки, на себе убедился,что воюют люди, а не машины. Думаете, иракцы сдались пачками потому,что Родину не любили? Нет, очко сыграло,духа не было у них.

И еще-а как насчет каналов связи? Неужто их средствами РЭБ не заглушить? И ежели солдату шальной осколок приемник ЖПС снесет, куда ему, бедолаге,бечь,не видя координат?

На мой взгляд, пендосы умеют лучше рекламировать товар, пусть даже и тот, который еще не создан и не обкатан.

Так что не надо паники.

Nightmare
10:27 04.01.2009

Доводилось побывать за речкой,4 командировки, на себе >убедился,что воюют люди, а не машины. Думаете, иракцы >сдались пачками потому,что Родину не любили? Нет, очко >сыграло,духа не было у них.

Вот все примеры реальных войн амеров после ВОВ и говорят, что техника в руках трусов - просто дорогое железо. Они прекрасно качают из обывателя раскрученным пиаром бабло на всякие дорогущие проекты, которые против дикарей разве что и годятся. Да и там, вон Ирак взять - половина потрерь от "дружественного огня" и суицидов, это же обалдеть можно! И это при войне против слабовооружённого противника, при просто несравнимом финансировании сторон.

Насчёт что мы якобы "мясом" всегда воевали - так это разве что в Чечне получилось, при постсоветской либерастии и дерьмокартии. В ВОВ у нас потерь по реальным источникам - 1.14 к 1 по отношению к вермахту, не более. Задрали трепачи, начитавшиеся солжи-ницина и прочив предателей, достойных пенькового галстука...


В настоящий момент Вы не можете оставлять сообщения. Для этого необходимо войти под своим именем. Если Вы еще не зарегистрированы, сделайте это сейчас. Вся процедура займет не более пяти минут.
Регистрация

[Страницы: 1 2 ]

> >|