Немецкая армия планирует сохранить на вооружении 350 танков Leopard 2, в том числе 125 танков Leopard модели 2А5 и 225 танков Leopard модели 2А6 (из которых 70 А6М оснащены противоминной защитой). Эти танки будут входить в состав шести танковых батальонов (по 44 танка) немецкой армии.

Для обучения зарубежных заказчиков германская армия оставляет на вооружении 11 танков Leopard модели 2А4 до 2008 г. Кроме того, на военных складах будут также храниться 50 башен танка Leopard 2А4, которые в последующем будут модернизированы для боевых операций в условиях города. При необходимости эти башни будут установлены на шасси танка Leopard 2А5/6. По мнению министра обороны Германии, парк танков Leopard 2 останется на вооружении армии до 2030 г.

Требуется внести ряд конструктивных доработок для поддержания боевых возможностей танка. В частности, наряду с эффективностью ведения боевых действий, они должны включать такие характеристики как усиленная защита, возможность управления и командования (С2), возможность проведения разведки и сбора разведывательных данных, маневренность и т.д.

Обращая внимание на первые из этих возможностей, приоритетным направлением является выбор тепловизора с автоматическим обнаружением и сопровождением объекта.

Подтверждено, что недостаточное финансирование не позволяет немецкой армии приобрести недорогой 120-мм снаряд с сердечником PELE (сердечник с усиленным поперечным эффектом) для ведения огня в городских условиях. Недавно фирма Rheinmetall продала такие снаряды для датской армии, предназначенные для парка танков Leopard 2А5.

Однако план внедрения новых вспомогательных боеприпасов в виде программируемых 120-мм осколочно-фугасных снарядов 120 К НЕ остается без изменений (хотя дата введения в эксплуатацию может меняться от 2009 г. до 2011 г.).

После окончательного завершения разработки снаряд 120 К НЕ может функционировать в одном из следующих режимов: ударного действия, ударного действия с задержкой и воздушного взрыва с возможностью замены его головной части на учебную боеголовку.

Модернизированный танк Leopard модели 2А6М имеет усовершенствованный аварийный люк, усовершенствованные приспособления для подвесных сидений механика-водителя и экипажа башни, противоминный корпусной броневой лист, модифицированную укладку боеприпасов в корпусе и защитный кожух для вращающегося контактного устройства (ВКУ).

Последующие плановые этапы модернизации, касающиеся управления и командования (С2) включают установку на местах командира и заряжающего дисплеев управления боем.

Усовершенствования, касающиеся маневренности, вероятно, включают новые легкие гусеницы и установку МТО мощностью 1500 л.с. с меньшими габаритами по европейскому стандарту. МТО также имеет меньший вес и уровень потребления топлива.

Окончательное решение по конфигурации Leopard 2, которая адаптирована для проведения миротворческих операций или военных операций в городских условиях, должно быть принято в 2008 г.

Модернизированный образец машины Leopard 2А5 был показан на выставке Eurosatory 2006 фирмой Krauss-Maffei Wegmann. На танках различной модификации была представлена защита башни и шасси от РПГ-7, дополнительную защиту крыши, броневую защиту днища, защищенную оптику, электроприводы башни, возможность замены гидравлической системы, прицелы командира и наводчика нового поколения, направленный прожектор, камеры ближнего наблюдения за обстановкой в непосредственной близости от машины, вспомогательный пульт вооружения для устройства заряжания (с возможностью ведения огня при угле возвышения от +70° до -15°), вспомогательный энергоагрегат, систему охлаждения отсека экипажа, отвал бульдозера, гидравлическое устройство натяжения гусениц, усовершенствованную систему управления электропитанием и другие средства для улучшения обитаемости.

Среди других возможных вариантов фирма Krauss-Maffei Wegman выдвинула идею удаления некоторых боеукладок в передней части корпуса для возможности размещения пятого члена экипажа, в частности, для управления бортовой системой управления и командования, а также информационной системой.

Сергей Вэй
21.03.2007

www.army-guide.com

Сначала GIAT "урбанизированный" Leclerc разрабатывает, теперь вон и Krauss-Maffei додумался. Только разве поможет танку, в такой неродной для него стихии как город, бульдозерный отвал и измененная боеукладка? Танку в городе не место в любой вариации!

Проблема только в том, что без него в городе тоже нельзя.

Согласен с Panzer. Танк на узких улицах -нонсенс. Опыт локальных войн это подтверждает.

Нонсенс, если использовать их бестолково, как Грачев в Чечне.

А если толково, то другое дело. Конечно, танк при этом должен быть адаптирован к специфическим условиям.

Например, если у защищающихся достаточно гранатометов, то ничем, кроме как танками их не выбьешь. Разве что штурмовать и класть пехоту.

Как адаптировать? Объективно очень тяжелая и маломаневренная (по сравнению с колесной) машина на узких улицах - это "слон в посудной лавке". Плюс недостаточная обзорность для города. Плюс орудие 120-125мм, к-му в принципе в городе целей нет (при отсутсвии других танков).

Мое мнение. Колесная бронемашина с основным бронированием до 12,7мм (не БТР, меньше размером), с "решетками" от РПГ и вооржением: автом.пушка от 30мм, ав.гранотомет и пулемемы (от двух). ВЫсокая маневренность, скорость и обзорность. Но это в идеале.

А на практике, при отсутствии таких машин в Чечне хорошо себя зарекомендовали старые БРДМ-2. Быстрые, маневреные (да и цельразмером поменьше чем БТР)

Для обзорности нужна панорама, камеры наблюдения и т.д. А вообще с точки зрения обзорности Леопарды и сегодня на голову выше российских танков.

Конечно нельзя останавливаться только на одном виде техники и говорить, что он сгодится для любых целей. Нужно использовать достоинства и особенности всех.

Относительно решеток, похоже что они неэффективны. По крайней мере, если судить по отзывам американцев, которые массово начали их использовать в Ираке.

Маневренность реализовать в плотно застроенном (да еще и с серьезными разрушениями) городе далеко не всегда реализуется.

Да и пушка не всегда бесполезна. Вспомните осаду белого дома в Москве в 1993. Может и не лучший пример, но чем еще удалось бы так напугать осажденных?

Хотя согласен, что в городских условиях гораздо более востребован калибр 12,7. ВОт тут и нужно дорабатывать танк - увеличивать боекомплект зенитного пулемета, совершенствовать СУО. 30 мм тоже конечно полезный калибр, но его целесообразно оставить на машинах поддержки танков - БМП (колесные или гусеничные - отдельная тема). Можно гранотомет установить. Вообще американцы разрабатывают унифицированные стабилизированные платформы с дистанционным управлением, на которые в полевых условиях можно ставить в зависимости от условий 12,7 или 7,62 или гранатомет. В этом есть рациональное зерно.

Согласен.

Это уже в форумах обсуждали. Остаюсь при своем мнении: соотношение стоимость - эффекивность 0,6. Отличное решение.

Вот имено напугать! Гражданских лиц с автоматами. Профессиональных солдат противника нужно уничтожать.

Со всем остальным согласен, но хотел бы добавить следующее:

Израиль имет огромный опыт в защите ОБТ в городских условиях. Так там на каждом танке минимум три пулемета и самое главное -противопехотный 60мм миномет "Галикс". Решение настолько эффективное, что его купили французы на "Леклерк", шведы и австрияки на "Леопард". Малокалиберные автоматические пушки для защиты танков давно устанавливают французы (серия АМХ), но по моему мнению гораздо эффективнее не спаренный с пушкой а самостоятельный дистанционоуправляемый модуль с 30мм пушкой на башне (то что планировали Омичи вместо традиционного 12,7мм пулемета).Помимо независимого от башни кругового обстрела танкоопасной пехоты, такая пушка эффективно защищает от воздушной угрозы ( бронирование всех ударные вертолетов держат 12,7мм). Все эти меры отнюдь не заменяют традиционные меры защиты танков от пехоты с РПГ: машины поддержки танков в любом виде, и своей пехоты.