[img]http://img57.imageshack.us/img57/2453/1111jl4.gif[/img]

http://btvt.narod.ru/3/koalition_sv/koalition_sv.htm

Сравнивать NLOS-C и PzH2000 с перспективной российской САУ некорректно.

Немецкой САУ уже 10 лет, американской еще нет, и при том она совсем в другой весовой категории.

И зачем повышать скорострельность - ведь появятся проблемы со снабжением боеприпасами, а это не то, что лишний рожок для автомата за пояс засунуть. Может лучше было повышать точность?

...

Да, а статья интересная, хвалю

Пардон, сравниваю с тем, что есть, если амеры себе хотят такую сау (был же Крусайдер) то кто им доктор?

Скорострельность нужна чтобы отстреляться за минуту и смыться, пока не прилетели "огурцы" с той стороны. Одно дело сепаратистов неделями бомбить, так тут вообще САУ не нужны, а другое война с серьезным противником (вероятность которой никто не отменял).

122 мм. РСЗО типа нашего "Града" становятся не нужны в связи с появлением новых САУ. Интересно сравнить стоимость/эффективность 152 мм. артиллерийских и 122 мм. реактивных снарядов, а также различия в боевом применении САУ и РСЗО. Кто силён в этом вопросе?

Ракеты по стоимости в несколько раз дороже.

А американцы свою М109 модернизируют и довольны, а вот НЛОС при такой же огневой мощи может возиться С130, что для страны, которая управляет миром очень важно, а учитывая логистику, так и экономически очень выгодно.

Повышать скорострельность хорошо, но после первого выстрела вы видели, как качает МСТу? куда можно попасть при такой качке?

Полностью согласен.

Установка мне очень понравилась. Наконец-то наши конструкторы сделали очередной качественный прорыв.

Я имею в виду конструктивное двухствольное решение с последовательным перезаряжанием. Сталкивался с подобными авиционными ГШ-30. Надежная система при любых условиях.